8月11日晚，中国足协裁判委员会对本赛季第十七期裁判判罚进行了集中评议，并于12日晚公布了结论。本次共审查了来自中超、中甲和中乙联赛的14个申诉案例。评议组认定在涉及的主要判罚决定上未发现明显错误或遗漏。
值得关注的是，大连英博俱乐部提出的五项申诉全部未被支持。其余涉及中超俱乐部的若干主要判例评议要点如下：
- 青岛海牛 vs 上海申花（第22轮，第90+5分钟）：申诉方认为申花6号在禁区内疑似手球应判点球。评议组认为现有视频角度无法明确显示球与申花6号手臂是否接触，支持主裁未判罚手球的决定，且VAR未介入亦属合理。
- 重庆铜梁龙 vs 上海海港（第22轮，第90分钟）：铜梁龙27号在争抢高空球时与海港10号发生接触，被判犯规并出示黄牌；海港申诉要求改判红牌。评议组认为27号在争抢时采用正常踢球动作，因未注意对方位置导致接触，属于鲁莽但未使用过分力量，黄牌适当，红牌不成立，VAR不需介入。
- 山东泰山 vs 天津津门虎（第22轮，第90+3分钟，关于手球指控）：津门虎主张泰山38号在禁区内手球应判点球。评议组认定38号是用头顶球后球意外击中自己手臂，不构成手球犯规，主裁未判罚正确，VAR未介入也合适。
- 同场另一起争议（关于进球前的身体接触）：津门虎还称在进球前泰山9号踩踏本队11号，应先判犯规使进球无效。评议组认为泰山9号正常带球，期间与对方接触属于为维持身体平衡的自然动作，未构成犯规，进球有效，主裁与VAR均处理妥当。
总体来看，本期评议支持了大部分裁判在关键判罚上的判断，认为无需对主要决定作出更改。
发表评论